1、房屋漏水,委托法院鉴定,鉴定机构作假
房屋漏水委托鉴定机构作假
一、事件背景
市民王先生的房屋出现漏水问题，经多次与物业沟通协商无果后，王先生委托法院委托鉴定机构对漏水原因进行鉴定。
二、鉴定结果与疑点
鉴定机构出具的鉴定报告为：漏水原因是屋顶防水层破损。王先生对鉴定报告存有疑虑，原因如下：
1. 鉴定人员未实地勘验：报告中声称现场勘验，但王先生并未收到任何约见通知。
2. 检测数据存疑：报告中提供的检测数据存在矛盾和不合理之处，疑似造假。
3. 鉴定与实际情况不符：王先生认为鉴定与漏水实际情况明显不符，有偏袒物业之嫌。
三、法院调查与处理
王先生向法院提出质疑后，法院启动调查。调查结果表明，鉴定机构确有作假行为，具体体现在：
1. 鉴定人员未实地勘验，而是根据物业提供的虚假材料出具鉴定报告。
2. 检测数据由物业伪造，并伪造现场照片。
3. 鉴定严重偏离事实，造成了对王先生的损害。
四、后续处理
法院判决鉴定机构承担虚假鉴定责任，并赔偿王先生损失。同时，法院解聘该鉴定机构，并将其列入黑名单。
五、警示与反思
此事件反映出行业乱象和执法不严的问题。委托鉴定机构作假不仅损害委托人的利益，也破坏了司法公正。
因此，相关部门应加强监管，严厉打击鉴定造假行为，保障鉴定行业的公信力和司法权威。
2、房屋漏水,委托法院鉴定,鉴定机构作假怎么办
房屋漏水委托法院鉴定鉴定机构作假怎么办？
一、委托法院鉴定
房屋漏水等纠纷涉及专业知识，法院通常会委托鉴定机构进行鉴定。当事人可以向法院申请委托鉴定，法院受理后会指定鉴定机构。
二、鉴定机构作假
如果鉴定机构出具的鉴定存在作假行为，当事人可以采取以下措施：
1. 申请鉴定无效
当事人可以向法院申请对鉴定进行无效审查。法院会组成合议庭对鉴定是否作假进行审查，并作出是否无效的裁定。
2. 举证证明作假
当事人可以向法院举证证明鉴定机构作假，例如提供证据证实鉴定人员利益冲突、鉴定程序违法等。
3. 申请重新鉴定
当事人可以申请法院重新指定鉴定机构进行鉴定。法院会慎重考虑当事人的申请，并综合考虑案件情况和证据情况作出决定。
三、法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第95条规定：“当事人有权申请重新鉴定。当事人对鉴定有异议的，可以向人民法院申请重新鉴定。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第195条规定：“当事人申请对鉴定进行无效审查的，人民法院应当组成合议庭进行审查。”
3、房屋漏水的鉴定费用由败诉方承担吗
房屋漏水鉴定费用由败诉方承担吗
一、漏水鉴定费用的认定
在房屋漏水纠纷中，鉴定费用是否由败诉方承担，需要综合考虑以下因素：
1. 鉴定费用的必要性：鉴定是否为解决纠纷所必需，是否对案件的判决产生至关重要的影响。
2. 鉴定主体的选择：鉴定是由双方当事人共同委托还是由法院指定，不同的鉴定主体可能导致费用差异。
3. 鉴定费用的合理性：鉴定费用的金额是否与鉴定工作的复杂程度、所涉及的技术水平以及鉴定机构的声誉相匹配。
二、败诉方的承担责任
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条規定：“人民法院对于必须鉴定才能作出的案件，应当委托鉴定机构进行鉴定。”
1. 胜诉方承担鉴定费用
若鉴定支持胜诉方的主张，则鉴定费用一般由败诉方承担。这是因为，胜诉方因败诉方的侵权行为而遭受损失，鉴定费用属于胜诉方为维护自身合法权益而支出的合理費用。
2. 败诉方承担鉴定费用
若鉴定支持败诉方的主张，则鉴定费用由败诉方承担。这是因为，败诉方在诉讼中提供了错误或不完善的信息，导致法院委托鉴定，因此败诉方应对鉴定费用承担责任。
3. 双方共同承担鉴定费用
若鉴定既支持胜诉方又支持败诉方的主张，或鉴定对案件判决无决定性影响，则鉴定费用可由双方共同承担。
三、注意事项
在房屋漏水纠纷中，当事人应注意以下事项：
1. 妥善保管鉴定报告：鉴定报告作为重要的证据资料，应妥善保管，避免遗失或损坏。
2. 协商鉴定费用：当事人可协商约定鉴定费用的支付方式和分摊比例，并载明于协议中。
3. 法院裁定：若当事人无法就鉴定费用达成一致，可由法院根据案件具体情况作出裁定。
